Coronavirus: come i paesi Asiatici hanno agito mentre l’occidente retinato | notizie dal Mondo


I primi casi di coronavirus in Taiwan e in Italia è arrivato solo 10 giorni di distanza. La domenica di Taiwan, che ha profondi legami culturali ed economico della Cina, ha registrato poco 153 casi e due morti. L’italia ha più di 47.000 casi e 4,032 persone sono morte.

In italia l’epidemia è attualmente il più devastante del mondo; il suo pedaggio di morte ha superato in Cina la scorsa settimana e il sabato funzionari in Lombardia disse morti in quella regione era saltato da 546 in un giorno a 3.095. Il modello di un’esplosione esponenziale i casi, dopo settimane di governo inerzia a fronte della crisi incombente, è stata ripetuta in paesi occidentali, dalla Spagna, la Francia e la Germania, il regno UNITO e gli stati UNITI.

I dirigenti stanno prendendo misure che sarebbe stato impensabile settimane o addirittura giorni fa, il blocco di decine di milioni di persone da Berlino a Madrid e San Francisco e versando miliardi piani di salvataggio.

Ma se avessero agito in un paio di settimane prima, che forse avrebbe potuto evitare tanto la tragedia umana e la catastrofe economica che ora faccia. Taiwan, Hong Kong e Singapore, che avevano i loro primi casi accertati prima che l’Europa, ma ha agito precoce e veloce, sono morti in una sola cifra e, al massimo, un paio di centinaia di casi.


Taiwan, aiutato forse da un epidemiologo come vice-presidente, ha iniziato la traccia passeggeri da Wuhan non appena la Cina ha avvertito di un nuovo tipo di polmonite in città lo scorso dicembre, prima di Covid-19 è stato identificato. Allontanamento sociale, aumentato i test e analisi seguita subito dopo.

La maggior parte dei paesi occidentali ha fatto poco, oltre allo sviluppo di una modesta prova di capacità – a quanto pare il gioco d’azzardo sul fatto che la malattia è contenuta altrove, come il precedente minacciato epidemie, tra cui la Sars nel 2002-03 e, più recentemente, Ebola e Mers, era stato.

“La sfida del governo è se e quando agire su una minaccia per la salute. Se si agisce rapidamente e lo scoppio non è così male come si temeva, poi il governo viene criticato per il fatto di avere reazioni eccessive. Se si adotta un aspettare e vedere l’approccio e si muovono troppo lentamente, poi il governo viene criticato per underreacting,” dice Steve Taylor, professore presso la University of British Columbia e autore di La Psicologia delle Pandemie.

“Col senno di poi, il regno UNITO potrebbe essere stato meglio se avessero adottato le stesse pratiche di Taiwan. Ma se il focolaio era svanito, il governo sarebbe stato criticato per il fatto di avere reazioni eccessive. Taiwan scommesso con successo sul presupposto che Covid-19 avrebbe diffuso ampiamente e rapidamente”.

Altri paesi che, inizialmente, ha permesso la malattia di diffondersi e, in particolare, Corea del Sud, che a un certo punto, era il paese con la maggior parte delle infezioni al di fuori della Cina – è riuscito a parzialmente domare l’epidemia attraverso rigorosi test e analisi dei contatti di persone infette. Successivamente, le nuove infezioni sono stabilizzati, anche spiralati in tutta Europa.





Una donna che indossa una maschera per il viso passeggiate passato un poster in Seoul, Corea del Sud, mostrando le misure di prevenzione contro le malattie infettive.



Una donna cammina davanti ad un manifesto in Seoul, Corea del Sud, mostrando le misure di prevenzione contro le malattie infettive. Fotografia: Jung Yeon-Je/AFP via Getty Images

“Io credo che possiamo imparare dagli errori del passato, e la Corea del Sud è davvero un forte esempio di che, se si guarda alla quantità di test che hanno fatto, e quanto velocemente essi sono stati in grado di mobilitare,” ha detto Ashley Arabasadi, presidente emerito della Global Health Security Agenda Consorzio.

“Potrebbe essere ingiusto criticare i governi che non hanno avuto a che fare con qualcosa di simile a questo, in più di 100 anni, mentre la Corea del Sud hanno avuto un’esperienza più recente.”

La Corea del sud è il senso di urgenza è stato guidato in parte dalla recente esperienza in prima persona di come virulento coronavirus può essere a causa di un’epidemia di Mers nel 2015 e nel 2002-03 epidemia di Sars, che ha interessato anche Taiwan, Hong Kong e altri paesi nella regione.

Tali malattie, appena toccato il west, essere contenute, come ad altri, tra cui Ebola, vicino al luogo del loro scoppio, potenzialmente lasciando l’occidente, i leader troppo compiacente.

“Dovremmo avere usato quel momento (gennaio e febbraio), più saggiamente, ma, ad essere onesti, ognuno aveva a che fare con uno sconosciuto”, ha detto Laura Boschetto, un giornalista scientifico, il cui ultimo libro è Pale Rider: L’Influenza spagnola del 1918 e Come è Cambiato il Mondo. Le autorità non vogliono causare il panico inizialmente, ha detto, ma poi l’equilibrio è spostato in modo “il pericolo più grande non è stato il panico era compiacenza, e troppi governi non erano in movimento”.

C’è una possibilità che alcuni politici negli USA e in Europa, cullati da decenni di stabilità nei loro paesi dopo la seconda guerra mondiale, anni in cui hanno sostenuto la guerra all’estero, ma mai visto in vita totalmente ribaltati a casa, semplicemente non vogliono riconoscere la minaccia.

“Le persone non sono molto bravo a stima del rischio. Wishful thinking, sovrastima delle risorse, e di altri fattori che possono influenzare il nostro giudizio di rischio. Questo può essere accaduto durante l’attuale pandemia”, ha detto Taylor.

È importante, tuttavia, che ogni volta che il mondo non sviluppare con successo un vaccino o una cura per Covid-19, il tragico lezioni di questi primi la crisi non dimenticato. I governi devono investire nei sistemi sanitari, in modo che, quando la prossima pandemia arriva, noi siamo meglio preparati.

“È un sistema di panico e la risposta che noi andiamo. Una volta che la fase iniziale di panico che muore, si ottiene l’autocompiacimento, una mancanza di comprensione che questi nuovi virus accadere regolarmente e si verifica con maggiore frequenza come si diventa più interconnesso,” ha detto Arabasadi. “Ecco perché c’è bisogno di un maggiore investimento in materia di salute e dei sistemi sanitari.”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *