ICANN dice che è "scomodo" con l'affare .org


Ricordi quando l'organizzazione responsabile dei nomi di dominio .org tradizionalmente utilizzati dalle organizzazioni no profit ha deciso di vendersi a una società a scopo di lucro? Ha sorpreso tutti perché fino a quel momento, c'erano poche indicazioni sul fatto che Internet Society (ISOC) stesse acquistando il Registro degli interessi pubblici (PIR) per la vendita. Tra quelli sorpresi, a quanto pare, c'era l'ICANN, l'organizzazione che sovrintende ai domini di primo livello di Internet, che ora afferma di essere "a disagio" con la mancanza di trasparenza intorno all'accordo e vuole che ISOC rilasci i freni.

"Il ruolo di ICANN è quello di garantire che il dominio di primo livello .org rimanga sicuro, affidabile e stabile sotto la proposta acquisizione del Registro degli interessi pubblici (PIR) da parte di Ethos Capital", ha dichiarato Göran Marby, Presidente e CEO di ICANN, in una nota a The Verge. "Chiediamo anche la trasparenza, motivo per cui abbiamo inviato la corrispondenza del 9 dicembre a PIR e Internet Society (ISOC)".

Ciò a cui Marby si riferisce con "la corrispondenza del 9 dicembre" è a lettera ciò ha causato la sua parte di confusione su Internet, con alcuni deducendo che l'ICANN potrebbe uccidere del tutto l'acquisizione di PIR da parte di Ethos. Nella lettera, ICANN si riferisce a un webcast del 5 dicembre in cui il CEO di ISOC Andrew Sullivan afferma di essere "a disagio con la mancanza di trasparenza" attorno all'annuncio. "Molti di noi che guardano le comunicazioni su questa transazione sono anche a disagio", ha scritto il segretario dell'ICANN e il consigliere generale John Jeffrey.

Tuttavia, ICANN potrebbe non avere l'autorità per interrompere l'acquisizione. Non è un'agenzia di regolamentazione, ma piuttosto secondo il suo sito web, "Un ente di coordinamento tecnico privato e senza scopo di lucro per i sistemi di numerazione e nomi di Internet". Il lavoro di ICANN è quello di controllare e assegnare lo status ufficiale ai registrar di domini (come GoDaddy e Bluehost) e assicurarsi che i registri e i registrar rispettino le politiche relative al dominio Proprietà.

Ma PIR è richiesto di ottenere l'approvazione preventiva dell'ICANN "prima di qualsiasi transazione che comporterebbe un cambio di controllo da parte dell'operatore del registro", cosa che certamente farebbe l'affare Ethos.

E L'ICANN sostiene che PIR, ISOC ed Ethos inizialmente non condividessero alcuni dettagli chiave su come avrebbe funzionato questo rilevamento. ICANN vuole sapere come potrebbe cambiare la sua relazione con PIR, poiché influenzerebbe "la comunità .org con oltre 10 milioni di registrazioni di nomi di dominio".

Da parte sua, Ethos ha istituito a microsito che descriva in dettaglio i suoi piani, compreso l'espansione dei servizi di registro per "attuare le norme sulla privacy" e per "reprimere lo spam e l'abuso DNS".

A diffidare dei piani di Ethos ci sono Mark Surman, direttore esecutivo della Mozilla Foundation, che ha scritto un post sul blog con un elenco di domande che la sua organizzazione vuole che ICANN ponga a Ethos e PIR, tra cui "Quali garanzie sono in atto per conservare il carattere unico dell'org dot come sede di organizzazioni non commerciali, una delle importanti promesse di gestione fatte da PIR quando è stato concesso il registro? "

In un Post del blog di lunedì in risposta a Surman, il CEO di Ethos Capital Erik Brooks ha scritto che la società è "impegnata a limitare gli aumenti dei prezzi di registrazione del dominio .org a non più del 10 percento all'anno, in media", che nota sarebbe di circa $ 1 all'anno a prezzi correnti .

Ma cosa succede se alla fine l'ICANN determina che, in base ai suoi criteri, Ethos non è un'entità adatta a gestire il dominio .org? Non è chiaro, ed è un territorio inesplorato per ICANN, che è ancora in attesa di risposta alla sua richiesta di informazioni del 9 dicembre.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *