Mesut Ozil contro la Cina: Arsenal stelle rende i diritti umani stand

“Solo perché lui è un noto sportivo, non dargli il diritto di commentare su questioni riguardanti gli interessi nazionali e ha bisogno di spiegare se stesso,” è stato il verdetto di sport online piattaforma Sina Sports che ha pubblicato un post su Sina Weibo.

Il Dipartimento di Stato americano ha detto che per le ultime due-e-un-metà anni, la Cina ha detenuto fino a due milioni di Uiguri in quello che alcuni descrivono come campi di internamento.

La reazione di Ozil tweet pone la questione più ampia di se gli atleti devono dirigere chiaramente di politica, o se è un loro diritto, anche la responsabilità — a parlare.

Forse l’esempio più famoso di atleti, a parlare è il Black Power salute di NOI atleti Tommie Smith e John Carlos, 1968 Olimpiadi del Messico. In genere è celebrato come un progressivo momento, anche se è costato caro al momento. Colin Kaepernick del ginocchio protesta ha anche un prezzo. Egli non ha mai giocato nella NFL dal 2016.

‘Apolitica come un’organizzazione’

Amnesty International ha detto che Ozil non dovrebbe essere punito con l’Arsenal.

“Negli ultimi anni la Cina è andato all’incredibile lunghezze di sopprimere informazioni relative alla sua inaudita persecuzione dei Musulmani dello Xinjiang,” Amnesty International business and human rights analista William Nee ha detto alla CNN. “L’Arsenal non ha bisogno di approvare Ozil commenti, ma si deve essere consapevoli che è a rischio di essere uno strumento di censura Cinese se successivamente lo punisce per il suo punto di vista.”

La reazione di Ozil social media post era swift dall’emittente di stato Cinese CCTV, che tirato Arsenal perimetro di gioco, il Manchester City dalla sua programmazione.

Arsenal, ha rilasciato una dichiarazione per tutto il weekend, dicendo che è “sempre apolitica come un’organizzazione” e voluto mettere in chiaro che queste sono Mesut opinioni personali.” Eppure il club del nord di Londra non guadare dopo Hector Bellerin del messaggio politico di settimana scorsa, il giorno delle elezioni generali del regno UNITO.

Il terzino utilizzato l’hashtag, “F** * * kBoris”, riferendosi al Primo Ministro Britannico, Boris Johnson, il cui Partito Conservatore, ha finito per vincere il voto.

“Ozil è perfettamente diritto alle proprie opinioni e, naturalmente, che dovrebbe avere la libertà di esprimere il loro ovunque si sceglie,” Simon Chadwick, professore di sport e di impresa presso l’Università di Salford, vicino Manchester, in Inghilterra, ha detto alla CNN.

Ma Chadwick dice che è più complesso.

“Ha twittato i suoi messaggi sulla Cina attraverso un conto in cui ha fatto e fa riferimento principalmente il suo lavoro all’Arsenal”, ha detto Chadwick. “Per molti dipendenti nella maggior parte delle organizzazioni, è ovvio ed è spesso reso chiaro che i social media post non dovrebbe essere fatto in nome di un impiego di organizzazione.

“O Ozil è stato estremamente negligente nel fare i suoi commenti in questo modo o in un altro l’Arsenal non ha comunicato in maniera efficace con un dipendente per quanto riguarda l’uso dei social media.

“Come per l’Arsenal risposta, sembra tradire un’assenza di strategia e politica all’interno dell’organizzazione. Il club dovrebbe avere detto ai giocatori di non fare politiche controverse dichiarazioni sui social media, o, altrimenti, di istruirli, di modo che i conti che non menzione e non sono associati con il club.

“Perché non hanno fatto questo, ora abbiamo una situazione in cui il club si allontana da Ozil, ma non da Bellerin.”

Chiesto al commento lunedì a Chadwick pensieri, l’Arsenal torna alla sua precedente dichiarazione.

‘Estremamente sensibili’ e ‘molto complicato’

L’economia cinese sta diventando un grande giocatore nel mondo del calcio. Premier League inglese laterale Lupi è di proprietà conglomerato Cinese Fosun e Southampton è di proprietà di uomo d’affari Cinese Gao Jisheng.

“L’Arsenal non è il solo a essere un po ‘goffo nel rispondere a questi problemi”, ha aggiunto Chadwick. “Molti club di calcio Europei non capire la Cina affatto bene, quindi sono inclini a fare picchi.

“La cina è un luogo molto sensibile e spesso molto complicato ambiente in cui fare affari. Molti club sono felice di prendere il denaro offerto in Cina, ma spesso non riescono a comprendere il contesto entro il quale lo fanno.”

“Lui non sa che il governo Cinese, che protegge i cittadini Cinesi, tra cui il cinese tradizionale etnici persone la libertà di credo religioso, in conformità con la legge,” il portavoce Geng Shuang ha detto in una quotidiana conferenza stampa di lunedì.

È la seconda volta in pochi mesi di sport è entrato in collisione con la politica in Cina.

“Dopo alcuni problemi durante il Manchester City tour in Cina questa estate, e la recente NBA polemica, era solo una questione di tempo prima che un calciatore della Premier League, il club o la lega stessa è coinvolta in un problema”, ha detto Chadwick. “E questo non è solo accadendo nello sport, è un normale problema per gli occidentali attraverso una vasta gamma di settori industriali.”

La Premier League ha rifiutato di commentare.