Anche alla nostra redazione sono pervenute le famose lettere del cosiddetto “corvo  dell’Università“, naturalmente in forma anonima ed è proprio per questo che abbiamo deciso di non pubblicarle. Non è nostra intenzione prestare il fianco a quelle fonti, che avendo scelto di non rivelarsi, possono avere tra gli obiettivi quello di strumentalizzare i mezzi di comunicazione. Evidentemente non è una coincidenza che l’invio sia stato concomitante al periodo caldo che precede le elezioni del rettore. 
Tuttavia stupisce che, con il passare dei giorni, l’attenzione si sia progressivamente spostata. Paradossalmente non è tanto la descrizione dei fatti illeciti ad incuriosire, fatti che se confermati coinvolgerebbero autorevoli personaggi del mondo universitario e non solo, quanto la morbosa voglia di scoprire l’autore delle missive-scandalo. E questo lascia pensare non poco. 
Come se di fronte alle dirompenti rivelazioni di un pentito di mafia non interessasse tanto verificare se esse corrispondano o meno alla realtà quanto conoscere l’identità dell’autore, il suo aspetto, i suoi hobby ecc.
Ciò potrebbe voler dire che siamo un po’ superficiali, che preferiamo un giornalismo basato sul gossip anzichè sul duro lavoro di inchiesta oppure, e questo sarebbe più preoccupante, che il malcostume all’interno delle istituzioni compresa purtroppo l’Università avrebbe raggiunto un livello di notorietà tale da non fare più notizia. 
Spero sia vera la prima che ho detto.